 Китайская армия начинает всерьез пугать претендентов на пост президента в США. |
|
Сегодня самый популярный аргумент в борьбе претендентов на пост президента США - военный. Но если поначалу политики потрясали кулаками в сторону КНР, рассказывая, что китайцы нам не конкуренты, то сейчас выяснилось, что это совсем не так.
Популярный аргумент среди участников дебатов "США превосходят Китай в военном плане, потому что гораздо больше тратят" оказался несостоятельным. Однако детальный анализ показывает обратные результаты — Пекин способен обойти США уже в ближайшие годы. Об этом написал профессор Калифорнийского университета в Ирвайне Питер Наварро для журнала The National Interest.
Предположительно, годовые военные расходы Китая составляют около 200 миллиардов долларов. США продолжают тратить в три раза больше. Кроме того, доля затрат на поддержание обороноспособности в годовом ВВП страны у Пекина находится на уровне 2 процентов, тогда как Вашингтон тратит 4 процента, отмечает эксперт.
По мнению аналитика, предположение "раз Америка тратит больше, значит она сильнее" неверно по своей сути. Соединенные Штаты проецируют свою военную мощь по всему миру, а Китай — регионально. Таким образом, один доллар военных расходов Китая более эффективен, нежели единица расходов США, как минимум по двум причинам: личный состав китайской армии получает меньшую зарплату и меньшие премии, чем американцы, и, кроме того, КНР способна производить свое оружие дешевле.
Наварро полагает, что Пекину не придется тратить деньги на разработку и проектирование военной техники, чтобы получить преимущество над Америкой. Известно, что китайские инженеры достигли определенных успехов в области обратной разработки. Они исследуют закупаемые у зарубежных стран вооружения и потенциально способны строить из них собственные модели. Военный аналитик National Interest Дэйв Маджумар отмечал, что Пекину удавалось воспроизводить по оригинальным образцам нелицензированные копии самолетов Сухого. Например, палубный истребитель J-15, по словам эксперта, был сконструирован китайцами на основе прототипа Су-33, другие копии "Сушек" — J-15, J-113 и J-16.
"По вышеуказанным причинам будет неправильно недооценивать военную угрозу со стороны Китая, основываясь лишь на бюджетных метриках. Более того, в течение десяти лет (может быть, и раньше) тренд расходов изменится в сторону Китая, если темпы роста китайского ВВП по-прежнему будут опережать аналогичные показатели у США", — полагает американский профессор.
Обозреватель издания задается вопросом, сможет ли Китай конвертировать свою промышленную мощь в военную. Наварро отмечает, что к началу Второй мировой войны экономика США в два раза превосходила японскую и немецкую экономики вместе взятые, у американцев было более 300 тысяч самолетов против 200 тысяч у Берлина и Токио и 75 тысяч танков против немецких 40 тысяч. Тогда за успехами американской армии стоял мощный промышленный тыл — оружие производилось быстрее, чем противник мог его уничтожить. Великий прусский стратег Карл фон Клаузевиц называл это "расчетливой войной", пишет эксперт.
Теперь многие из тех фабрик, которые работали на мощь Америки, закрыты либо работают на китайской территории — в Чэнду, Чунцине и Шэньчжэне. Стратегия "расчетливой войны", по словам Наварро, теперь может принести Пекину успех в потенциальном военном конфликте с Вашингтоном, считает Питер Наварро.
"Да, США по-прежнему далеко впереди Китая по объему военных расходов, но смена диспозиции сил в расчетливой войне кажется делом времени", — заключает обозреватель NI.
