Карта дня
26 МАРТА 2015 | 09:00
Измученные мыслями

НАТО громыхает пустой риторикой. За обличительными речами о российской угрозе стоит растерянность - в альянсе не знают, что делать дальше с Украиной и как строить отношения с Россией.

НАТОвские генералы потеряли ориентир - куда не двигайся, будет только хуже.

Кризис вокруг Украины привел НАТО на распутье. Военным этого блока придется выбирать между замороженным конфликтом с Россией и усилением конфронтации. Однако эксперты уверены, что замороженный конфликт так же опасен, как и горячий. Сохранение статус-кво, в том числе текущей санкционной политики не может привести к деэскалации.

Неоднозначность ситуации отметил главнокомандующий силами НАТО в Европе Филипп Бридлав, говоря о поставках оружия Киеву. "Может ли это привести к дестабилизации? Да. Вместе с тем бездействие тоже может дестабилизировать ситуацию", — прокомментировал он. "Не думаю, что США следует исключать применение какого-либо из инструментов своего влияния", — добавил Бридлав.

А тем временем бывший советник президента США в администрации Картера Збигнев Бжезинский, которого трудно упрекнуть в симпатиях к России, считает, что членство Украины в НАТО не является необходимым и даже может оказаться вредным.

"Украине, безусловно, нужно помочь, предоставить ей оборудование. Должна ли страна в будущем войти в НАТО? Это в целом не необходимо. Может быть, даже вредно. Есть большие страны, сильные страны, которые не входят в НАТО и не страдают от этого", — заявил Бжезинский.

"Что касается членства в Европейском Союзе, то я был бы только "за". Но это долгий путь, и Украине многое предстоит сделать. Украина, которая станет членом обоих союзов, была бы серьезной пощечиной России. Дело не в том, чтобы не дразнить Россию, а в том, чтобы без необходимости не нагнетать конфликт", — добавил политолог.

Бывший генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен был более категоричен, фактически заявив, что даже в далекой перспективе Украине в НАТО делать нечего. Он заявил, что для вступления Украины в альянс ей потребуется достигнуть ряда критериев, на реализацию которых уйдет большое количество времени. При этом НАТО не принимает страны, у которых есть территориальные споры, а Украина претендует на Крым, который стал частью России по итогам референдума в марте. Эксперты полагают, что Украина не сможет претендовать на членство в НАТО в ближайшие 20 лет.

ТЕМ ВРЕМЕНЕМ

Именно с НАТО эксперты и политики связывают небывало высокий уровень неприязни и недоверия к США в мире. Социологи разных стран, проводя опросы населения, выяснили, что причиной такого отношения к США является вмешательство Вашингтона во внутренние дела государств, которые ему не угрожают.

США используют против демократий тактику холодной войны, вкладывая деньги в процесс свободных выборов, чтобы устранить лидеров, неугодных администрации Обамы. А эксперты предлагают американской внешнеполитической элите не хвастать "цветными революциями", которые она помогла организовать в Белграде, Киеве и Тбилиси. Подобное вмешательство ведет к неоправданному риску и вызывает возмущение у других государств. Так, президент Египта выдворил из страны сотрудников американских неправительственных организаций, а Пекин считает, что аналогичные НПО стоят за протестами в Гонконге. Особенно раздражает людей то, что в Вашингтоне уверены в том, что могут "наводить порядок" везде, где ему вздумается. Украина – это последний пример прямого управления чужой страной по телефону.

Политологи разных стран уверены, что введение Украины в состав ЕС и НАТО Соединенными штатами представляется конгрессу США и Бараку Обаме скачком к свободе и прогрессу. А России это кажется диверсией против славянской нации, с которой она веками поддерживала самые тесные и близкие связи, считают они.

По мнению экспертов, если целью внешней политики США является не защита своих жизненно важных интересов и национальной безопасности, а торжество демократии во всем мире, то это утопия.