Карта дня
23 ФЕВ. 2015 | 09:10
Европа захотела суверенитета

Заигравшись с новыми протеже Украиной, сама Европа оказалась в катастрофической ситуации.

Ангела Меркель всерьез обеспокоена тем, что США накачивают своих партнеров с целью развязать полномасштабную войну в Европе.

По-видимому, и канцлера Германии Ангелу Меркель, и её коллег в Европе всерьез испугала полная зависимость внешнеполитического курса ЕС от США и перспектива полномасштабной войны в Европе.

По некоторым признакам, в Европе больше не хотят покорно выполнять волю, которую им диктует Барак Обама, который решает свои проблемы а не европейские, и, тем более, не украинские.

Особенно заметно это стало после минских переговоров, в которых принимала участие федеральный канцлер ФРГ. По окончании сложных согласований в Минске стало понятно, что мнения США и Европы о причинах украинского конфликта и способах его решения резко разошлись.

Ангела Меркель поддерживает санкции против России лишь для того, чтобы не дать США разжечь войну в Европе, - во всяком случае, именно так считает научный сотрудник Американского университета в Москве Гилберт Доктороу в Russia Insider.

"Меркель согласилась на политику санкций, потому что это мирная альтернатива военному решению, продвигаемому Вашингтоном", — считает аналитик. Кроме того, федеральный канцлер пошла на такой шаг, несмотря на несомненный ущерб для своего народа, для того, чтобы США не могли бы иметь решающее мнение в том, что касается отношений Европы с Россией, поясняет он свою позицию, называя Меркель миротворцем.

В США, считает он, продолжила доминировать "партия войны", требующая вооружить Украину якобы для противостояния российской агрессии и критикующая позицию Меркель. В частности, сенатор-республиканец заявлял, что немецкое правительство либо "не имеет представления" о том, что происходит на Украине, либо ему все равно.

В Европе, между тем, Меркель и ее "младшего партнера" по ЕС Франсуа Олланда называют "командой мечты" после заключения минских договоренностей. Для Меркель и ее советников военное решение, обсуждаемое в Вашингтоне, стало "нестерпимым предательством", и именно оно положило начало тому дипломатическому пути, который в итоге привел к заключению нового Минского соглашения, подчеркивает Доктороу.

Украинский кризис вообще разделил западные страны на два лагеря. В одном оказались Великобритания и США, говорящие о невозможности мирного решения вопроса, а с другой – Германия и Франция, выступающие за дипломатический путь, рассказал директор американского Института Рона Пола Дэниэл Макадамс в интервью RT.

Украинский конфликт все больше раскалывает Запад. Теперь свои позиции в отношении конфликта в Донбассе не могут согласовать не просто США и Евросоюз, а отдельные государства ЕС. Между некогда едиными в украинском вопросе западными лидерами заметно четкое разделение на англо-саксонский и франко-немецкий лагеря. Риторика британцев, в частности министра обороны страны Майкла Фэллона, становится все более жесткой, а канцлер ФРГ Ангела Меркель и президент Франции Франсуа Олланд стремятся максимально смягчить ситуацию, считает политолог.

По мнению эксперта, даже прибалтийские государства стали замечать перекос в высказываниях в адрес России со стороны Запада, который не может дать задний ход в вопросе участия в кризисе.

"Министр обороны Британии недавно заявил, что он полагает, что Россия более опасна для Европы, чем группировка "Исламское государство" (ИГ). Он сказал, что Россия в любой момент может атаковать прибалтийские государства. И даже самые русофобские лидеры Прибалтики, министры обороны и Латвии, и Эстонии заявили что-то вроде "остановитесь, вы зашли слишком далеко", — считает  Дэниэл Макадамс.

Во многом позиция Британии, и особенно США, в этом вопросе объясняется тем, что инициатива последнего мирного соглашения по Украине принадлежала России, Германии и Франции. Вашингтон, раздраженный тем, что документ в Минске приняли без его участия, теперь не может выйти из операции, которую сам запустил. США не могут признать, что они принимали участие в чем-то, что не принесло обещанных результатов, полагает политолог.